周辺機器　こだわりの一品

そしてレンズ沼へ…

●　超広角の超画質？　●
　思い切って買ってしまったEF 10-22mmF3.5-4.5USMだが、最短撮影距離が24cmと、寄れないわけではないが、接写やダイナミックな描写ができるほど寄れないこともあり、なかなか思ったような写真が撮影できないのが本音だ。
　めいっぱいローアングルとかの撮影もしたいのだけど、そうなるとファインダーが覗けなくなったりする。こうなるとE-330のようなバリアングルのライブビューが欲しい。本当はE-330とかにこんなレンズを着けるといいのかもしれない。
　んが、現時点ではE-SYSTEMにはこのEF-S10-22mmに相当するようなリーズナブルなレンズが無い。11-22mmか、7-14mmになってしまう。前者は広角側が不足(35mm判で22-44mm相当)するし、後者はやたらめったら重く大きく高価な(20万円以上)レンズになってしまう。9-18mmぐらいの手ごろなレンズがあればなぁ、とつくづく思う。
　話がそれた。画質に行ってみよう。超広角なので、広角側で新聞に接近すると端の方が流れてしまうのは仕方ないとして、中心部分は絞り開放からかなりいける画質になっている。絞ればそれなりに改善してくるが、真ん中を使う限りはほとんど不満は無いと言っていいだろう。
　とはいえ、この広角レンズを使うのなら、当然周辺までの画像を楽しむのが前提だろう。となると、周辺部の画像の流れも気になる。写真は新聞撮影をしたときの、新聞の左上部分を等倍ピクセル相当に拡大したものだ。左半分が10mmの時、右半分が望遠側の22mmの時だ。画質そのものは10mmの時の方がしっかりしていて、シャープに写っている。
　ただ、よく見てもらえば（いや、ぱっと見た目に）分かるのだが、10mmの時はかなり傾いて写っている。すなわち、その分全体に歪んでしまっているわけだ。22mmまで望遠側に振ればほぼ水平な感じになっているのが分かる。
　この歪みをどこまで許容するかによってレンズの評価が分かれるとは思うが、個人的にはこの歪みよりも22mmの時に少し周辺部の画像が甘くなるのが気になった。ただ、これまでに購入したレンズの状況を考えると、むしろ10mm域での周辺画像がかなりがんばった形に見える。22mmの周辺部も、F8まで絞れば若干改善される形になるので、総じて実力は高い感じだ。
　うだうだ言っているよりも、この手のレンズはとにかく撮影してみないと始まらない。ただ、最近はE-330の使用頻度の方が上がってしまっていたりする。その軽さと思いの外色合いが好ましく感じるのだ。その関係もあってEOS30Dの使用頻度が下がってしまっている。個人的にはこの画角が得られる格安のレンズがフォーサーズに欲しい所だが、しばらくはムリだろう。今後どうしていくか、悩ましい所でもある。

---

　●　夕日専用小型望遠　●
ZD 40-150mmF4.0-5.6 　時は2007年1月。ボディの能力の関係もあってレンズを増やすことができないでいたE-330。ただ、その小型軽量のボディもあってお散歩カメラとしては比較的使いやすいものになっている。
　最近はデジタル一眼レフカメラも結構小型のものが出てきているので、必ずしもE-330が小型軽量とは言い切れないかもしれないが、少なくとも今まで使ってきたEOS 10Dや30Dに比べると小型軽量だし、そのライブビューも使い勝手が面白いので手放せないでいる。 。
　で、最近比較的よく撮影するようになって来たのが夕日。海が近いこともあって、自転車で海まで出かければ、比較的簡単に夕日を撮影することができることに最近気が付いた。で、実際の夕日を撮影するときには望遠レンズが欲しくなる。水平線近くの真っ赤な夕日を望遠レンズでアップにすると、結構印象的な絵になる。
　これまでは、望遠レンズとして使えるのはEOS 30D＋SIGMA 70-200mmF2.8EXだった。この組み合わせだと結構いい絵が撮れるのだけど、いかんせんレンズがやや重くて大きい。自転車で持ち運ぶにはすこーしだけ気になる。
　実はもっと気になっているのは、夕焼けを撮影する広角レンズとして、EOS 30DにEF-S10-22mmをつけているということ。この場合、今持っている唯一の望遠レンズである70-200mmF2.8と頻繁に交換しての夕日撮影になるため、夕方の潮風吹きすさぶ海岸で不安定な状態のレンズ交換をすることになる。これは人にもカメラにも辛い。もう一台のカメラ、E-330に望遠レンズをつける事ができれば、EOS 30Dには10-22mmを付けっぱなしにできるので、「夕焼け撮影セット」が完成することになる。
　E-330の方を望遠専門にしてやれば手軽に色んな夕焼けが撮影可能になる。もともとE-330を購入するときに、将来的にはZD 50-200mmF2.8-3.5を購入して望遠レンズとしようと思っていたのだが、E-330の基礎体力に問題があったため、頓挫してしまった。これだけしっかりしたレンズだと大きさ・重さ・値段ともにそれなりのものになってしまうのだが、対象を夕日に絞れば、少し暗くても、軽くて安いレンズがあればだいたい事足りてしまうはずだ。
　ということで小型軽量な望遠レンズを物色してみた。それが2006年の秋。このときはZDレンズでも梅レンズだとZD40-150mmF3.5-4.5しかなく、このレンズだと結構大きいし、426gと軽くは無い。最短撮影距離も1.5mと魅力は無い。それなら、SIGMAの55-200mmF4-5.6DCの方が安くて軽くて(292g)最短撮影距離も1.1mと、結構いい感じだし、約2万円と安い。
　色々話を見てみると、SIGMAだとAF時に前半分が豪快に回るのでホールディングしにくいという話もあるけど、この安さと機能はいいんでないかい？、と思って、資金繰りを算段していた。が！。そこにきてOLYMPUSよりこのレンズ、ZD40-150mmF4.0-5.6が衝撃デビュー！。その小ささ、軽さ(220g)、最短撮影距離(0.9m)は相当に魅力的であった。後は価格だろうか。
　年が明けて1月中旬、なんとか先立つものの算段もついたのでいつものキタムラで問い合わせ。すると、当時のKAKAKU.COMの最安値よりも安い28,000円と、思っていたより安い値段だったので、結局その場で発注。3日後には手にしてしまった。
　で、そのレンズ。マウントはプラスチックマウントだけどその小型軽量なのは抜群。とにかく軽くて小さい。標準ズームとして使っている14-54mmF2.8-3.5よりもずっと小さくて軽いのだ。これで40-150mm(35mm版で80-300mm相当)のズームレンズってんだから、こりゃあニュースですよ八っつぁん！。いつものウェストポーチにも、14-54mmを付けた状態のE-330+このレンズが入ってしまうので、夕日撮影システムとしてはもってこいの状態だ。
　これまでのOLYMPUSのズイコーデジタルレンズは、どちらかというと「ホントにフォーサーズ用のレンズなの？」と思わせるような大きなものが多くて、小型のCCDのメリットを十分生かせていないようなものが多かった。どうしても従来のレンズのリニューアル的なものが多かったり、画質を突き詰めて必要以上に大きくなっていたのではないかと勝手に想像してしまいたくなるほど大きかった。それが、今回のこのレンズはまるで心を入れ替えたかのような徹底した小型化。何が起こったのか考えると夜も眠れない(^_^;)。

　●　小型望遠の実力　●
　 買ってしまったオリンパス自慢の？小型望遠レンズ、ZD40-150mmF4.0-5.6だけど、今までE-330の標準レンズとして使ってきたZD14-54mmF2.8-3.5と比べてもかなり小さく、持ち運びに関しては文句ない。フードが花びら型ではなく、普通の円筒形なのがちょっぴりかっこ悪いし、ズームを伸ばしたときも盛大に伸びるのでこれまた間延びした感じがするのだけど、性能や値段から言えばこれで十分かな。
　それよりもフロントキャップのノッチが外から押さえる普通のタイプから、内側からひっぱるタイプになっているので、フードをした状態でも簡単にキャップの付け外しができる。基本的に保護フィルターを付けない自分としては、レンズを保護するためのキャップが簡単に付け外しできるのは素直に歓迎したい。
　これだけ小型のレンズなので、F値が暗いのは宿命。それでも150mm(35mm換算で300mm相当)でF5.6なのだからまぁなんとかなる。しかし、ピントリングの距離目盛も無いのはちょっと困る。ズイコーデジタルはフルタイムマニュアルフォーカスができることもあって、電気接点式のピントリングになっているため目盛りを直接打てないという問題はあるけど、このレンズの売りの一つに0.9mという最短撮影距離がある。
　実際にその位置にピントを持っていこうとすると、ピントリングをぐるぐると永遠に回して、とにかく動かなくなるのを確認するしかない。目盛りがあれば「ここまでまわせばOK」と分かるし、近すぎてピントが合わないときも目盛りをみて「あ、限界なんだな」とすぐ分かる。同じく目盛りの無い50mmF1.8IIではそんな使い方はあまりしないので気にならなかったのだけど、望遠ズームでは結構気になる。特に今回テスト撮影しようとしてずいぶん困ってしまった。ピントが合わない原因をメジャーを持ってきて確認しなければならなかったのだ。
　それでもこのレンズ、思っていたよりずいぶんといい画像を結ぶ。「こんなに小さなレンズなのだからある程度描写は仕方ないかな」と思っていたのだけど、普通に景色やポートレートを撮影しても特に不満は無い。むしろ鳥なんかを撮影しているとそのAFの速さ(というか、遅くない）に逆にびっくりしてしまうこともある。普通に撮影していれば全く不満は無い。
　ということでちょっとテストをしてみた。これまでは解像度のテストに新聞紙を使っていた。これは結構厳しいテストで、レンズやカメラの能力が如実に現れる。ただ、望遠レンズでテストしようとすると新聞紙が大きすぎて、撮影距離が部屋の中では収まらなくなる。仕方が無いので、今回はもっと手軽に撮影できるようにA4に文字をびっしり書いたものを用意した。絶対的にはちょっとやさしくなるのだけど、まぁその辺の厳密なレビューは他のメディアにまかせて、そのレンズを絞ったときの相対的な感じだけでもつかもうというわけだ（言い訳）。
　このレンズも他のレンズ同様、広角側の方が安定している。広角側では絞り開放でもほとんど描写が変わらず、A4の隅までしっかり描写できるのだ。しかし、150mmの望遠側になるとさすがにそうもいかないようで、中央部分はとにかく周辺部は描写が荒れてくる。それでも絞っていけばなんとか見える範囲にはなってくる。
　下の写真はA4の左上部分だけを拡大したもの。上側が150mmF5.6(開放)で撮影したもので、下側はF16まで絞ったものだ。原寸だとちょっと大きいので少し縮小してある。さすがに16まで絞ると全体的に締まった画像になる。F8だと丁度この間ぐらいで、中央部の絞り開放もF16より少し甘いかな？という程度だ。
　問題はあるものの、中央部分はどの焦点距離でも比較的安定しているのが救いだ。普通これぐらいの望遠になってくると望遠端で周辺部まできっちり写る必要のある被写体は少ない(少なくとも私の場合は)。普通に使っている分にはこの荒れ具合さえ分からないぐらいしっかり描写してくれる。
　40-150mmという焦点距離は、普段のお散歩カメラとしては実はかなりいい。広角側が無いのは仕方ないと割り切れば、この焦点距離というのは実は眼をこらして見た範囲に近い。ブログでいろいろネタを撮影するのにもってこいの範囲なのだ。日常の景色をうまく切り取れる範囲といってもいいだろう。ということで、子供のスナップ以外ではE-330にこのレンズを付けっぱなしになりつつある。もっと小型軽量にしたいので、E-410が欲しくなってしまう。困ったレンズである(^_^;)。
　ただ、300mm相当の焦点距離は薄暗いととたんに苦しくなる。手ぶれ補正が欲しいのも事実だ。これだけデキがいいと、後はこのレンズ以上の性能のものが欲しくなってくる。既にSIGMAのOEM(だと思うけど)で70-300mmF4-5.6のレンズが発表されているけど、今回のレンズみたいにフォーサーズ専用の小型軽量のものも欲しいところだ。

---

デジカメIndexに戻る　　パソコンの部屋に戻る　　玄の館トップページに戻る　その深みへ…＝＞